合伙协议纠纷 （2018）吉05民终318号
裁判要旨
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，是双方自愿达成协议的情况下进行共同出资，共享收益，共担风险的投资行为。本案中王春厚与聂洪伟共同出资经营鱼池，符合合伙的法律关系特征。因双方当事人未能提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，在审理中未能就合伙经营的清算达成一致。双方在合伙时，未对经营管理做出约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方均有责任，致使无法清算。本案在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，王春厚主张解除合伙返还投资款的诉求显属不合理，应待合伙账务清算后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回王春厚的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由王春厚负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同解除具有约定解除和法定解除两种，约定解除是当事人根据合同的约定行使合同解除权要求解除合同；法定解除是在法
摘要
王春厚与聂洪伟合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终318号上诉人（原审原告）：王春厚，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂洪伟，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。上诉人王春厚因与被上诉人聂洪伟合伙协议纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2234号民事判决，向本院提……