企业借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终714号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉大成高新科技有限公司起诉要求上诉人即原审被告刘荣履行还款义务，武汉大成高新科技有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉大成高新科技有限公司在纠纷发生后选择向武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　余　斌审判员　苏　滨审判员　李　钢二〇一六年九月二十二日书记员　周腊生 来源：百度

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借款合同中未约定履行地，现被上诉人即原审原告武汉大成高新科技有限公司起诉要求上诉人即原审被告刘荣履行还款义务，武汉大成高新科技有限公司作为接受货币一方，其住所地武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室为合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终714号上诉人（原审被告）：刘荣。被上诉人（原审原告）：武汉大成高新科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦1709室。法定代表人：羿金安。上诉人刘荣因与被上诉人武汉大成高新科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016……