（2015）沈中行终字第343号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条一款规定，被上诉人沈阳市司法局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。上诉人姚顺和申请复议的《和平区司法局关于姚顺和投诉辽宁万事达律师事务所的调查处理意见》结论为“鉴于姚顺和律师信访投诉的事由已处理完毕，现其本人又对上述问题再次投诉，建议姚顺和律师通过诉讼途径解决其诉求”。该处理意见系被上诉人将上诉人信访问题交由和平区司法局调查处理形成意见，经被上诉人审核并加盖被上诉人信访专用章后，由被上诉人送达上诉人。故被上诉人认定上诉人复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并据此作出被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　陈桂艳代理审判员　　赵春玲二〇一五年八月四日书　记　员　　周　蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条一款规定，被上诉人沈阳市司法局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。上诉人姚顺和申请复议的《和平区司法局关于姚顺和投诉辽宁万事达律师事务所的调查处理意见》结论为“鉴于姚顺和律师信访投诉的事由已处理完毕，现其本人又对上述问题再次投诉，建议姚顺和律师通过诉讼途径解决其诉求”。该处理意见系被上诉人将上诉人信访问题交由和平区司法局调查处理形成意见，经被上诉人审核并加盖被上诉人信访专用章后，由被上诉人送达上诉人。故被上诉人认定上诉人复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第343号上诉人（原审原告）姚顺和，男，1955年5月7日出生，汉族，辽宁腾达律师事务所律师，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：董开德，男，该局局长。委托代理人：刘洋，男，该局工作人员。委托代理人：王耀然，男，辽宁东来律师事务所律师。上诉人姚顺和诉被上诉人沈阳市司法局行政复议决定一案……