诈骗 （2019）吉02刑终308号

被告人魏艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏艳及其辩护人提出的“收条”是在被非法拘禁的情况下签署的并报警，但其并未提供相关报警记录及公安机关是否予以侦查的证据，结合证人孙某、杨某的证实，可以认定该收条客观反映了被告人魏艳曾收到被害人许丽萍的325000元的事实。对被告人魏艳提出的通话记录中提到的钱款是为帮助许丽萍欺骗高利贷人员，不是真实意思表示，结合庭审及相关证言，可以确定被告人魏艳与被害人许丽萍之间并不具备深厚的情谊，其所述不符合常理，不予采纳。对辩护人提出的被告人魏艳与被害人许丽萍之间为经济纠纷的意见，通过庭审调查可以得出，二人之间并不存在真实的民事法律关系，不应为民事法律所调整，故对该意见，亦不予以采纳。综上，根据本案中被告人许丽萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人魏艳违法所得325000元，发还被害人许丽萍。 上诉人魏艳及

被告人魏艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人魏艳及其辩护人提出的“收条”是在被非法拘禁的情况下签署的并报警，但其并未提供相关报警记录及公安机关是否予以侦查的证据，结合证人孙某、杨某的证实，可以认定该收条客观反映了被告人魏艳曾收到被害人许丽萍的325000元的事实。对被告人魏艳提出的通话记录中提到的钱款是为帮助许丽萍欺骗高利贷人员，不是真实意思表示，结合庭审及相关证言，可以确定被告人魏艳与被害人许丽萍之间并不具备深厚的情谊，其所述不符合常理，不予采纳。对辩护人提出的被告人魏艳与被害人许丽萍之间为经济纠纷的意见，通过庭审调

吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终308号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏艳，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人张婧，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人魏艳犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出……