生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云04民终840号

本案中李保林主张的健康权纠纷属于一般侵权。一般侵权的构成要件包括：1、有损害或者侵害民事权益的行为；2、有过错；3、行为与损害事实之间有因果关系。损害指的是因一定的行为或事件使他人受法律保护的权利和利益遭受不利益的影响，包括现实损害及未来可能发生的损害。过错是指支配行为人从事在法律上、道德上应受非难的行为的故意和过失状态。因果关系指的是行为人的行为或物件与损害事实之间的因果联系。只有同时具备上述三个构成要件，一般侵权责任才能成立。本案中，谢龙康、谢健康因琐事故意殴打致伤李保林，其主观上有过错，其行为与李保林所受的损害之间有因果关系。李保林主张谢龙康、谢健康侵害其健康权符合法律规定的构成要件。本案中不存在正当防卫等阻却违法事由，谢龙康、谢健康应承担侵权责任。李保林主张谢会康、谢考德侵害其健康权无事实依据，不予支持。李保林在村民反映问题后，应找相对应的当事人谢龙康解决问题，但其去找谢龙康父母评说对象错误，且方式方法有不当之处，导致发生相互推搡，是本案发生的原因之一，有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护

本案中李保林主张的健康权纠纷属于一般侵权。一般侵权的构成要件包括：1、有损害或者侵害民事权益的行为；2、有过错；3、行为与损害事实之间有因果关系。损害指的是因一定的行为或事件使他人受法律保护的权利和利益遭受不利益的影响，包括现实损害及未来可能发生的损害。过错是指支配行为人从事在法律上、道德上应受非难的行为的故意和过失状态。因果关系指的是行为人的行为或物件与损害事实之间的因果联系。只有同时具备上述三个构成要件，一般侵权责任才能成立。本案中，谢龙康、谢健康因琐事故意殴打致伤李保林，其主观上有过错，其行为与李保林所受的损害之间有因果关系。李保林主张谢龙康、谢健康侵害其健康权符合法律规定的构成要件。本

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终840号上诉人（原审被告）：谢龙康，男，1973年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告）：谢健康，男，1977年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告）：谢会康，男，1975年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。上诉人（原审被告）：谢考德，男，1951年9月24日……