建设工程施工合同纠纷 （2021）川15民终629号

本案有如下争议焦点： 1.缤鹏公司是不是本案的适格主体。本案中，鑫汉公司、缤鹏公司各自提供了一份《建筑工程劳务施工合同》，两份合同中基本合同内容均是一致的，只是在尾部处存在不同。鑫汉公司提供的合同显示仅有缤鹏公司在甲方处加盖了公司印章，而缤鹏公司提供的合同还在缤鹏公司印章之上加盖有四川省金纬建筑有限责任公司丹山碧水项目部印章。一审法院认为，项目部章不属于有效的登记在案印章，而缤鹏公司在甲方处加盖的是公司正式印章，结合已经查明的事实，应当认定缤鹏公司为合同签订人，依据合同的相对性原则，一审法院依法确认缤鹏公司为本案被告，缤鹏公司系适格主体。 2.鑫汉公司是否在施工图纸之外有工程量的增加。本案中，鑫汉公司提供了针对1号楼2单元、2号楼1单元房屋的《房屋建筑面积测绘报告》，用以证明鑫汉公司增加的做工面积。缤鹏公司对该测绘报告真实性、关联性均有异议，该测绘报告的委托单位是鑫汉公司，单方面出具的报告不具备客观性，作出的测绘结果与事实不符合。缤鹏公司认为鑫汉公司所做工程量没有增加，均在合同约定的施工图中的工程量之内，并提供了施工图等证据予以佐证。在庭审中，经询问双方当事人，查实鑫汉公司提供的测绘报

本案有如下争议焦点： 1.缤鹏公司是不是本案的适格主体。本案中，鑫汉公司、缤鹏公司各自提供了一份《建筑工程劳务施工合同》，两份合同中基本合同内容均是一致的，只是在尾部处存在不同。鑫汉公司提供的合同显示仅有缤鹏公司在甲方处加盖了公司印章，而缤鹏公司提供的合同还在缤鹏公司印章之上加盖有四川省金纬建筑有限责任公司丹山碧水项目部印章。一审法院认为，项目部章不属于有效的登记在案印章，而缤鹏公司在甲方处加盖的是公司正式印章，结合已经查明的事实，应当认定缤鹏公司为合同签订人，依据合同的相对性原则，一审法院依法确认缤鹏公司为本案被告，缤鹏公司系适格主体。 2.鑫汉公司是否在施工图纸之外有工程量的增加。本案中，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终629号 上诉人（原审原告）：宜宾鑫汉建设工程有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇榕树小区4栋1层M50号。 法定代表人：冯汉明，公司经理。 委托诉讼代理人：杨阳，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川缤鹏房地产有限责任公司，住所地四川省屏山县屏山镇新市分流区D4地块M09-11号。 法定代表人：黄文波，公司董事长。 ……