（2016）黑75民终218号

上诉人知道并认可抵押情况，是没有事实及法律依据的，该认定与2008年8月20日上诉人与董玉宝签订的离婚协议的内容是相违背的，故二审法院应依法予以纠正；2.一审法院认定上诉人与董玉宝之间的离婚协议无效没有法律依据。一审法院认定董玉宝与上诉人恶意串通、恶意逃避债务，损害第三人利益，是无证据能够证实的，因为离婚协议的签订时间早于债务纠纷产生的时间；3.一审法院适用法律错误。本案是执行异议之诉，法院应依据执行异议的相关法律来确定是否应解除查封执行手续，但一审判决中没有适用执行异议的法律规定，按照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定，上诉人的情况符合解除查封停止执行的情况，一审法院对于相关法律没有适用明显存在错误。被上诉人张桂芹辩称，一审法院认定事实正确，张桂芹依法对债务人董玉宝名下的房产申请执行，符合法律规定，陈秀英称婚姻关系存续期间其不知道董玉宝将房屋抵押的情况，是不符合客观事实的，违背了诚实信用原则，在一审第二次开庭笔录第七页第六行上诉人称董玉宝在宝泉岭农行管理处贷款10万元，当时李春达是分理处的主任，其将本案诉争的房产证放在李春达那做抵押，后来李春达找王立泉借了10万元还了董玉宝

上诉人知道并认可抵押情况，是没有事实及法律依据的，该认定与2008年8月20日上诉人与董玉宝签订的离婚协议的内容是相违背的，故二审法院应依法予以纠正；2.一审法院认定上诉人与董玉宝之间的离婚协议无效没有法律依据。一审法院认定董玉宝与上诉人恶意串通、恶意逃避债务，损害第三人利益，是无证据能够证实的，因为离婚协议的签订时间早于债务纠纷产生的时间；3.一审法院适用法律错误。本案是执行异议之诉，法院应依据执行异议的相关法律来确定是否应解除查封执行手续，但一审判决中没有适用执行异议的法律规定，按照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定，上诉人的情况符合解除查封停止执行的情况，一审法院对于相关法律没

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑75民终218号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈秀英，女，1963年8月28日出生，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江省畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张桂芹，女，1966年6月18日出生，现住黑龙江省鹤北林业局。委托诉讼代理人：赵凤森（与张桂芹系弟妹关系），男，1963年4月5日出生，住黑龙江省鹤……