民间借贷纠纷 （2019）川17民终1571号

被告李光荣向原告刘祥云、叶冬梅的借款，有原、被告身份证明复印件、被告出具的借条、银行转款凭证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷合法有效，原告诉请判决被告偿还借款本息的请求，于法有据，法院予以支持。关于本案借款本金数额及利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方经结算后重新出具借条，也无证据证明双方约定的利率超过了年利率24%，故原告起诉主张判决被告偿还借款本金30万元，利息6万元，并从2017年3月1日起，以借款本金30万元为基数按月息2分计息至付清时止的请求，并不违反相关规定，法院予以支持。李光荣的辩称意见，与庭审查明的事实不符，且未提供证据证实，法院不予采信。据此判决：一、限被告李光荣在本判决生效后五日内偿还原告刘祥云、叶冬梅借款人民币30万元及利息（利息从20

被告李光荣向原告刘祥云、叶冬梅的借款，有原、被告身份证明复印件、被告出具的借条、银行转款凭证、双方当事人的陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷合法有效，原告诉请判决被告偿还借款本息的请求，于法有据，法院予以支持。关于本案借款本金数额及利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方经结算后重新出

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1571号上诉人（原审被告）：李光荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥云，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶冬梅，女，1976年1……