追偿权纠纷 （2016）桂10民终1748号

被告韦金凤承认原告田东公路管理局在本案所主张的事实，故对原告田东公路管理局主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告田东公路管理局的诉讼请求是否有法律依据。原告田东公路管理局与杜先强之间属于定作人与承揽人的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告田东公路局在明知杜先强不具备施工资质的情况下仍将公路养护工程发包给杜先强，在选任上有过错，因此承担了本案20%的赔偿责任。原告田东公路管理局与杜彩英并不存在雇佣关系。其承担20%的赔偿责任是因为选任过错造成的。《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该条司法解释仅规定雇主有追偿权，并未规定定作人的追偿权利。综上所述，原告田

被告韦金凤承认原告田东公路管理局在本案所主张的事实，故对原告田东公路管理局主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告田东公路管理局的诉讼请求是否有法律依据。原告田东公路管理局与杜先强之间属于定作人与承揽人的关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告田东公路局在明知杜先强不具备施工资质的情况下仍将公路养护工程发包给杜先强，在选任上有过错，因此承担了本案20%的赔偿责任。原告田东公路管理局与杜彩英并不存在雇佣关系。其

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1748号上诉人（一审原告）：广西壮族自治区田东公路管理局，住所地广西田东县平马镇东宁路31号。法定代表人：莫毅杰，局长。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦金凤，女，1984年2月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。上诉人广西壮族自治区田东公路管……