买卖合同纠纷 （2018）最高法民申161号

银铁平汝公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，原第二审法院认定本案诉争的9384吨煤系国电武汉公司履行其与长安益阳公司之间的合同，而由银铁平汝公司分别于2014年1月11日、2014年1月15日、2014年1月16日向长安益阳公司所发运的，非银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同。该事实由以下证据予以证明：长安益阳公司与国电武汉公司签订的《煤炭买卖合同》、国电武汉公司给长安益阳公司2014年1月所供煤炭的《结算单》《煤质验收及抽查方法补充协议》及长安益阳公司付款凭证等。原第二审程序中，作为接收货物人，长安益阳公司对诉争9384吨煤的履行情况亦作出说明，确认该货物系国电武汉公司向长安益阳公司履行的供货义务。银铁平汝公司作为发货人，有责任提供证据证明其发给长安益阳公司的9384吨煤系其履行与神华天泓公司之间的合同。银铁平汝公司所称益阳电厂翻车机轨道衡计量表系其向本院提交的《益阳电厂#1翻车机轨道衡计量表》复制件一份，共三页。该计量表矿名处载明的“（国电武汉）神华天弘”字样系手写笔迹，且无神华天

银铁平汝公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，原第二审法院认定本案诉争的9384吨煤系国电武汉公司履行其与长安益阳公司之间的合同，而由银铁平汝公司分别于2014年1月11日、2014年1月15日、2014年1月16日向长安益阳公司所发运的，非银铁平汝公司履行其与神华天泓公司的合同。该事实由以下证据予以证明：长安益阳公司与国电武汉公司签订的《煤炭买卖合同》、国电武汉公司给长安益阳公司2014年1月所供煤炭的《结算单》《煤质验收及抽查方法补充协议》及长安益阳公司付款凭证等。原第二审程序中，作为接收货物

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申161号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:宁夏银铁平汝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。法定代表人：张金余，该公司总经理。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：神华天泓贸易有限公司。住所……