行政监督 （2019）最高法行申10566号

本案的争议焦点为被申请人瑞安市政府作出的被诉政府信息公开答复的合法性。《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，瑞安市永善高能循环发电机厂等七再审申请人申请公开的政府信息是“瑞安市政府授权瑞安市住房和城乡规划建设局对十八家团块组织实施国有土地房屋拆迁补偿的授权委托书、审批文件、批复、会议纪要等信息”。被申请人收到七再审申请人的政府信息公开申请后，即由其工作人员在其OA系统及2016年至2018年4月间的政府常务会议纪要内容进行了全面检索，未检索到涉案政府信息。同时，被申请人向浙江省瑞安市发展和改革局、浙江省瑞安市国土资源局、浙江省瑞安市住房和城乡规划建设局、安阳街道办发出政府信息依申请公开件转办单，要求上述单位查询检索，上述单位均反馈称未检索到涉案政府信息。上述事实能够证明被申请人尽

本案的争议焦点为被申请人瑞安市政府作出的被诉政府信息公开答复的合法性。《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，瑞安市永善高能循环发电机厂等七再审申请人申请公开的政府信息是“瑞安市政府授权瑞安市住房和城乡规划建设局对十八家团块组织实施国有土地房屋拆迁补偿的授权委托书、审批文件、批复、会议纪要

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市永善高能循环发电机厂。住所地：浙江省瑞安市。 法定代表人：柯阿娟，该厂董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞安市繁华机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市。 法定代表人：高再华，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州红葡萄贸易有限公司。住所地：浙江省……