侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终164号

斯平玛斯特公司是涉案专利权人，他人未经其许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。专利权评价报告不是判定专利权有效性的法定依据，故斯平玛斯特公司以其现行有效的实用新型专利的权利要求1-6、8-10、20、21作为保护范围，符合法律规定，应予以准许。 斯平玛斯特公司在培培乐玩具公司经营的天猫网店购买了被诉侵权产品，并取得了盖有培培乐玩具公司公章的发票；涉案网店展示了被诉侵权产品的图片及型号，与被诉侵权产品实物一致；宣传册上也有被诉侵权产品的图片；被诉侵权产品外包装及说明书中均标记了制造商为亲子企鹅公司，生产商为昌明公司；亲子企鹅公司官微的产品介绍中展示的是培培乐玩具公司天猫网店的购买链接，以上事实均有公证书为证，结合亲子企鹅公司是培培乐玩具公司的唯一股东，亲子企鹅公司、昌明公司、培培乐玩具公司的经营范围及三方在原审庭审中承认实施了制造、销售被诉侵权产品的事实，原审法院认定亲子企鹅公司、昌明公司、培培乐玩具公司共同实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。 斯平玛斯特公司明确主张以涉案专利权利要求1-6、8-10、20-21作为保护范围。经比对，亲子企鹅公司、

斯平玛斯特公司是涉案专利权人，他人未经其许可，不得为生产经营目的，制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。专利权评价报告不是判定专利权有效性的法定依据，故斯平玛斯特公司以其现行有效的实用新型专利的权利要求1-6、8-10、20、21作为保护范围，符合法律规定，应予以准许。 斯平玛斯特公司在培培乐玩具公司经营的天猫网店购买了被诉侵权产品，并取得了盖有培培乐玩具公司公章的发票；涉案网店展示了被诉侵权产品的图片及型号，与被诉侵权产品实物一致；宣传册上也有被诉侵权产品的图片；被诉侵权产品外包装及说明书中均标记了制造商为亲子企鹅公司，生产商为昌明公司；亲子企鹅公司官微的产品介绍中展示的是培培乐玩具公司

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终164号 上诉人（原审被告）：广州市亲子企鹅智能科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区江怡路258号二楼自编211房。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯平玛斯特有限公司。住所地：加拿大安大略省多伦多市佛朗特街西450号。 ……