其他案由 （2019）浙10执复48号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，复议申请人许冬燊虽非被执行人，但在执行法院对被执行人房屋执行，并责令被执行人及其他相关人员迁出该房屋时，其作为居住在该房屋内的相关人员，依法应当配合、协助法院执行。复议申请人在明知执行法院已责令限期腾退房屋的情况下，非但表示不愿腾退，更以“死也要死在里面”相威胁，已然属于以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。据此，执行法院对其作出拘留的决定，并无不当。复议申请人提出的被执行人妨碍执行未被追究责任、公告腾退期限未届满、其后来已表示愿意配合执行并已清退物品等复议理由，不属于其应当免受处罚的法定理由。复议申请人如果认为其合法权益因本案的诉讼或执行受到损害，也应通过合法途径解决，而不应以威胁的方法阻碍执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回许冬燊的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，复议申请人许冬燊虽非被执行人，但在执行法院对被执行人房屋执行，并责令被执行人及其他相关人员迁出该房屋时，其作为居住在该房屋内的相关人员，依法应当配合、协助法院执行。复议申请人在明知执行法院已责令限期腾退房屋的情况下，非但表示不愿腾退，更以“死也要死在里面”相威胁，已然属于以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为。据此，执行法院对其作出拘留的决定，并无不当。复议申请人提出

浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复48号 复议申请人：许冬燊，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。 复议申请人许冬燊不服天台县人民法院（2018）浙1023执4321号拘留决定，向本院申请复议。 许冬燊提出，请求撤销天台县人民法院（2018）浙1023执4321号拘留决定。一、许冬燊的儿子戴鸿辰依据天台县人民法院（2009）台天民初字第647号民事调解……