买卖合同纠纷 （2016）粤20民终4542号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赞诚门市部主张好的设计室向其购买建材共计欠货款61311元及好的设计室开出支票向其支付货款的事实，但提供的送货单的客户为龙的钢结构，支票的收款人及被背书人为新会区大鳌镇宏扬建材店，均不能证明好的设计室向其购买建材共计欠货款61311元及支票属支付其货款的事实，赞诚门市部也未能提供证据证明货物的签收人是好的设计室的员工或好的设计室委托揭英区、冼卫泉、邱永彪等人签收货物，故应当由赞诚门市部承担举证不能的不利后果。赞诚门市部提出的诉讼请求所依据的事实缺乏依据，一审法院不予认定，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。好的设计室经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赞诚门市部主张好的设计室向其购买建材共计欠货款61311元及好的设计室开出支票向其支付货款的事实，但提供的送货单的客户为龙的钢结构，支票的收款人及被背书人为新会区大鳌镇宏扬建材店，均不能证明好的设计室向其购买建材共

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4542号上诉人（原审原告）：中山市横栏镇赞诚建材门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：林声镇，该门市部经营者。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇好的广告设计室，住所地广东省中山市。主要负责人：邱家坤，投资人。上诉人中山市横栏镇赞诚建材门……