民间借贷纠纷 （2016）京03民终7584号

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吴飙持有收条，收条上没有载明债权人，松竹物业公司对债权人资格提出抗辩，但未能提交充分证据对此予以证明，一审法院对松竹物业公司的上述抗辩意见不予采信，吴飙持有债权凭证，应认定其为合法的债权人。关于诉讼时效，因收条中并未约定还款时间，则吴飙有权随时向松竹物业公司主张还款，对松竹物业公司的该项答辩意见，一审法院不予采纳。吴飙主张松竹物业公司支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、北京松竹物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内偿还吴飙借款一百万元；二、北京松竹物业管理有限责任公司于判决生效之日起七日内支付吴飙利息（以一百万元为基数，自二〇一四年九月二十四日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。松竹物业公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：松竹物业公司

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，吴飙持有收条，收条上没有载明债权人，松竹物业公司对债权人资格提出抗辩，但未能提交充分证据对此予以证明，一审法院对松竹物业公司的上述抗辩意见不予采信，吴飙持有债权凭证，应认定其为合法的债权人。关于诉讼时效，因收条中并未约定还款时间，则吴飙有权随时向松竹物业公司主张还款，对松竹物业公司的该项答辩意见，一审法院不予采纳。吴飙主张松竹物业公司支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，一审法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7584号上诉人（原审被告）北京松竹物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街18号。法定代表人顾平，总经理。委托代理人李建群，男，1975年9月6日出生。委托代理人宋爽，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴飙，男，1970年3月15日出生。委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。上诉人北京松竹物业管理有限责任公司……