承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）潍民一终字93号

特钢集团铺设热力管道占用单连乐的承包地，导致单连乐林地内的部分速生杨被铲除及其麦地当年无法耕种，特钢集团支付补偿款后，西黄门庄居委会理应向单连乐发放相应的占地地上附着物（速生杨）补偿款及麦地青苗补偿款。因计划占用宽度不够实际施工时占用宽度，导致发放两次补偿款，西黄门庄居委会村段施工尚不足一年，并非发放两年的补偿款，单连乐要求发放两年补偿款的主张，无事实依据，不予支持。评估报告对计划占用面积内的青苗补偿及地上附着物进行了评估，西黄门庄居委会的评估标准一致；第二次补发补偿款时，全村均按900元／亩标准发放，标准亦一致，单连乐关于西黄门庄居委会未按同一标准向其发放补偿款的主张，无事实依据，不予支持。单连乐对评估现场勘察记录提出异议，但不申请笔迹鉴定，同时在该现场勘察记录签字的特钢集团代表吴文强及评估公司本次评估的负责人朱永刚均证实系单连乐本人所签，故对该现场勘察记录的真实性予以采信。因评估时系按计划占用宽度8米进行的现场勘察，评估后在实际施工时宽度不够以致扩宽至13米，故评估时的现场勘察记录宽度与评估后实际占用宽度不一致，但现场勘察记录本身并无错误。单连乐虽主张铲除的速生杨为31棵，但未提供

特钢集团铺设热力管道占用单连乐的承包地，导致单连乐林地内的部分速生杨被铲除及其麦地当年无法耕种，特钢集团支付补偿款后，西黄门庄居委会理应向单连乐发放相应的占地地上附着物（速生杨）补偿款及麦地青苗补偿款。因计划占用宽度不够实际施工时占用宽度，导致发放两次补偿款，西黄门庄居委会村段施工尚不足一年，并非发放两年的补偿款，单连乐要求发放两年补偿款的主张，无事实依据，不予支持。评估报告对计划占用面积内的青苗补偿及地上附着物进行了评估，西黄门庄居委会的评估标准一致；第二次补发补偿款时，全村均按900元／亩标准发放，标准亦一致，单连乐关于西黄门庄居委会未按同一标准向其发放补偿款的主张，无事实依据，不予支持。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字93号上诉人（原审原告）单连乐。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄社区居民委员会，住所地：潍坊高新技术产业开发区钢城办事处西黄门庄村。法定代表人王心平，该村主任。上诉人单连乐与被上诉人潍坊高新技术产业开发区新钢街道西黄门庄社区居民委员会（以下简称西黄门庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省潍坊高新……