建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民初537号

本案争议焦点为原告与赵永福之间的结算是否真实以及谁应向原告支付劳务费。本案中赵永福与原告均无施工资质，双方就G1、G2#楼签订的建筑工程劳务承包合同无效，但原告施工的工程于2015年10月交付且于2016年5月30日结算，原告有权获取工程款。赵永福主张结算不真实并提交说明两份、通话录音一份，但上述证据均不能直接证明结算书不真实，说明两份仅就部分未施工的工程进行了明确及原告与赵永福之间关于45万元工程款的分配问题，通话录音中原告并未明确承认结算书系为了挂账使用，且结算书中的建筑面积与原告提交的中标通知书中的建筑规模基本一致，本院对本案结算书的真实性予以采信，认定结算书中尚欠原告劳务费6212281元。对于2016年4月1日隆盛公司确认的原告针对S1#-S5#楼的劳务费增加部分的468255.2元（5689.36平米×70元/平米=398255.2元＋7万元），该部分由隆盛公司给原告确认并明确"劳务分包费用由施工总包单位承担"，因隆盛公司是否与"施工总承包单位"结算不清，且原告的合同相对方赵永福并未针对该部分给原告进行结算，对该部分本案中不予处理。 关于谁应向原告支付劳务费，赵

本案争议焦点为原告与赵永福之间的结算是否真实以及谁应向原告支付劳务费。本案中赵永福与原告均无施工资质，双方就G1、G2#楼签订的建筑工程劳务承包合同无效，但原告施工的工程于2015年10月交付且于2016年5月30日结算，原告有权获取工程款。赵永福主张结算不真实并提交说明两份、通话录音一份，但上述证据均不能直接证明结算书不真实，说明两份仅就部分未施工的工程进行了明确及原告与赵永福之间关于45万元工程款的分配问题，通话录音中原告并未明确承认结算书系为了挂账使用，且结算书中的建筑面积与原告提交的中标通知书中的建筑规模基本一致，本院对本案结算书的真实性予以采信，认定结算书中尚欠原告劳务费621228

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初537号 原告：蒋清万，男，1973年9月19日出生，汉族，个体，住重庆市。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。……