合伙协议纠纷 （2016）鲁15民终779号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告主张与被告系合伙开办学校，其提交的《协议书》经鉴定签名字迹不是程兴文本人所写，对该证据本院依法不予采信，其提交的其他证据也均不能证明与被告的合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告以与被告系合伙开办学校为由，要求分得学校房屋拆迁补偿款290万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张传光、张立军的诉讼请求。案件受理费30000元、财产保全费5000元，由原告张传光、张立军承担。上诉人张传光、张立军不服原审判决，提起上诉称：一、自1993年开始，上诉人与被上诉人共同创办聊城

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，并应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告主张与被告系合伙开办学校，其提交的《协议书》经鉴定签名字迹不是程兴文本人所写，对该证据本院依法不予采信，其提交的其他证据也均不能证明与被告的合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，原告以与被告系合伙开办学校为由，要求分得学校房

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终779号上诉人(原审原告)：张传光，男，汉族。上诉人(原审原告)：张立军，男，汉族。二上诉人共同委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程兴文，男，汉族。委托代理人：赵雅南，山东国曜（聊城）律师事务所律师。上诉人张传光、张立军因与被上诉人程兴文合伙协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东……