合同纠纷 （2019）辽04民终2187号

本案的争议焦点在于：一、本案原、被告双方在2013年4月7日签订的《设计委托协议》是否成立；二、被告支付设计费的付款条件是否成就。关于争议焦点一，合同成立需存在订约当事人并且订约当事人对主要条款协商一致。就本案而言，原、被告双方签订的合同中对标的、价款、支付方式、违约责任等内容均在协商一致的基础上作出了约定，因此，该合同依法成立。被告抗辩的该合同未经招标程序不成立的答辩意见，没有法律依据，一审法院不予采信。关于该合同的效力问题，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依照该合同的约定履行各自的义务。关于争议焦点二，双方合同约定的四次付款时间：第一次为室内装饰方案设计完成后15天内支付37.5705万元；第二次为装饰施工招标完成后15天内支付；第三次为施工图提交后15天内支付；第四次为工程竣工验收合格后15天内支付，被告已完成第一次及第三次付款义务。现沈抚新城文化中心剧院室内装饰工程招标工作尚未完成，即按照合同约定，被告的第二次付款条件尚未成就；同时，工程亦未竣工验收，按照合同约定，被告的第四次付款条件尚未成就，因此，原告起诉要求被告

本案的争议焦点在于：一、本案原、被告双方在2013年4月7日签订的《设计委托协议》是否成立；二、被告支付设计费的付款条件是否成就。关于争议焦点一，合同成立需存在订约当事人并且订约当事人对主要条款协商一致。就本案而言，原、被告双方签订的合同中对标的、价款、支付方式、违约责任等内容均在协商一致的基础上作出了约定，因此，该合同依法成立。被告抗辩的该合同未经招标程序不成立的答辩意见，没有法律依据，一审法院不予采信。关于该合同的效力问题，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依照该合同的约定履行各自的义务。关于争议焦点二，双方合同约定的四次付款时间

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2187号上诉人（原审原告）：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。委托诉讼代理人：周某，该公司职员。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀茹，该公司法律……