民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11780号

原告主张该笔转账20000元系借款，但没有借条，被告牛婷婷主张该笔转账系共同投资，提供了投资转账记录，综合本案双方的陈述、双方提交的证据来判断，对原告主张的民间借贷关系，现有证据不能形成具有高度可能性的证据链条，故对原告要求被告归还借款的主张，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海锋的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王海锋负担。二审中，为证明其诉讼请求，王海锋提交微信聊天记录截图，证明被上诉人牛婷婷向其借的钱，没有共同投资这一项。被上诉人牛婷婷未到庭质证答辩。对王海锋提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另

原告主张该笔转账20000元系借款，但没有借条，被告牛婷婷主张该笔转账系共同投资，提供了投资转账记录，综合本案双方的陈述、双方提交的证据来判断，对原告主张的民间借贷关系，现有证据不能形成具有高度可能性的证据链条，故对原告要求被告归还借款的主张，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海锋的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王海锋负担。二审中，为证明其诉讼请求，王海锋提交微信聊天记录截图，证明被上诉人牛婷婷向其借的钱，没有共同投资这一项。被上诉人牛婷婷未到庭质证答辩。对王海锋提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11780号上诉人（原审原告）：王海锋，男，1986年10月14日出生被上诉人（原审被告）：牛婷婷，女，1990年4月9日出生。上诉人王海锋因与被上诉人牛婷婷民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海锋到庭参加诉讼。被上诉……