民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7658号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾霞、苏丹燕经一审法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于苏丹燕、李志强与贾霞、周炳红的借贷关系是否成立的问题。前述已查明事实显示，苏丹燕、李志强提供的两份借款合同落款时间虽然分别是2015年8月10日和2016年10月18日，但本案第一份借款合同在贾霞落款签名处，有一用笔划除的字迹，被删除的字迹内容为“2016年10月8日，经一审法院反复询问，苏丹燕承认两份借款合同均形成于2016年10月，但并未就为何第一份借款合同落款时间与其实际形成时间不符进行合理说明。苏丹燕、李志强在本案中提交了有贾霞签名的两份借款合同、一份收据和一份借条，并针对两份借款合同提交了银行转账凭证，其中两份借款合同所涉借款的转账交付时间有部分早于两份借款合同的落款时间，另有部分晚于两份借款合同的落款时间，经一审法院反复询问，苏丹燕、李志强对此并未能进行合理说明，且苏丹燕在接受一审法院调查时所作陈述存在前后矛盾、前后不能吻合的情况，李志强也未对前述借款合同落款时间与款项交付时

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾霞、苏丹燕经一审法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。 关于苏丹燕、李志强与贾霞、周炳红的借贷关系是否成立的问题。前述已查明事实显示，苏丹燕、李志强提供的两份借款合同落款时间虽然分别是2015年8月10日和2016年10月18日，但本案第一份借款合同在贾霞落款签名处，有一用笔划除的字迹，被删除的字迹内容为“2016年10月8日，经一审法院反复询问，苏丹燕承认两份借款合同均形成于2016年10月，但并未就为何第一份借款合同落款时间与其实际形成时间不符进行合

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7658号 上诉人（原审原告）：苏丹燕，女，1986年1月12日出生，壮族，居民身份证住址:广西武宣县，现住南宁市兴宁区。 上诉人（原审原告）:李志强，男，1987年12月5日出生，汉族，居民身份证住址：广西贵港市港**，现住南宁市兴宁区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:林子殷，南宁市青秀法律事务中心基层法律服务工作者。 两……