民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2540号

本案属民间借贷纠纷。卢火球向黎宝凝借款70000元，有黎宝凝提供的借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，卢火球并无异议，一审法院予以确认。综合黎宝凝、卢火球双方的诉辨意见，本案争议的焦点为：1、卢火球应向黎宝凝偿还的本金数额；2、卢火球、周冬梅的责任问题。一、关于卢火球应向黎宝凝偿还本金数额的问题。根据涉案借据上的约定，卢火球应按月息2.5%支付利息。该利息约定明显过高，超出了法律规定的范围，故一审法院调整为卢火球应按月息2%支付利息。据此计得自2014年8月3日至2017年4月2日卢火球应向黎宝凝支付的利息应为44800元（70000元×2%×32月）。根据借据约定，卢火球应每月支付利息给黎宝凝。虽然卢火球辩称双方有约定还款属于偿还本金，但没有提供相应的证据予以证明其偿还的款项29150元属于本金，且由于卢火球已偿还的款项29150元没有超出其应付利息的总额，故卢火球的上述抗辩意见证据不充分，一审法院不予支持，并据此认定，卢火球尚欠黎宝凝本金70000元与利息15650元（44800元-29150元），2017年4月3日起的利息按月利率2%计算至判决确定的款项付清之日止。二、关于卢

本案属民间借贷纠纷。卢火球向黎宝凝借款70000元，有黎宝凝提供的借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，卢火球并无异议，一审法院予以确认。综合黎宝凝、卢火球双方的诉辨意见，本案争议的焦点为：1、卢火球应向黎宝凝偿还的本金数额；2、卢火球、周冬梅的责任问题。一、关于卢火球应向黎宝凝偿还本金数额的问题。根据涉案借据上的约定，卢火球应按月息2.5%支付利息。该利息约定明显过高，超出了法律规定的范围，故一审法院调整为卢火球应按月息2%支付利息。据此计得自2014年8月3日至2017年4月2日卢火球应向黎宝凝支付的利息应为44800元（70000元×2%×32月）。根据借据约定，卢火球应每月支付利息给

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2540号上诉人（原审被告）：卢火球，男，汉族，住江门市蓬江区，被上诉人（原审原告）：黎宝凝，女，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：温坤键，广东金浓律师事务所律师。原审被告：周冬梅，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，上诉人卢火球因与被上诉人黎宝凝、原审被告周冬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民……