买卖合同纠纷 （2019）粤01民终24232号

天宏公司与誉隆行公司签订的《供应卡板买卖合同（协议）》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天宏公司已按上述合同约定向广州华凌制冷设备南沙工厂供货，并提供了相应的供应商发货清单，誉隆行公司亦确认天宏公司有送货，结合张裕爱与周易的通话记录，周易在通话记录中表示“那个数量（0015）后面有，没错的”，“之前做了100个已经减掉了，这个没问题，该怎么样就怎么样，我也不会不认账的……”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，天宏公司主张其已按供应商发货清单进行送货，并要求誉隆行公司支付2019年1月份货款92582.4元、2019年2月份货款48748.8元，于理有据，一审法院予以支持。誉隆行公司以双方没有对账为由拒绝支付货款，没有依据。誉隆行公司认为天宏公司2019年2月份的实际交货数量是2439件而非2539件，且其于2019年2月22日、2019年3月11日代天宏公司向广州华凌制冷设备

天宏公司与誉隆行公司签订的《供应卡板买卖合同（协议）》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天宏公司已按上述合同约定向广州华凌制冷设备南沙工厂供货，并提供了相应的供应商发货清单，誉隆行公司亦确认天宏公司有送货，结合张裕爱与周易的通话记录，周易在通话记录中表示“那个数量（0015）后面有，没错的”，“之前做了100个已经减掉了，这个没问题，该怎么样就怎么样，我也不会不认账的……”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24232号上诉人（原审被告）：佛山市誉隆行包装实业有限公司。法定代表人：周易，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：周易。两上诉人共同委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：聂敏，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市天宏包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东骏路32号……