民间借贷纠纷 （2016）桂09民申21号

该证据不属于新的证据，且李某振不是本案的当事人，申请人提供的该证据与本案无关。赖某清未向本院提交书面意见。本院认为：本案讼争的借贷关系，有李某锦出具给赖某清的借条为证。上诉人赖某芳以出借资金没有办理银行转账手续、李某锦没有经营饭店及诊所、借款没有用于家庭开支而是赌博等为由主张借款事实不存在的理由不充分，不足以推翻借条所反映的法律事实，本院不予采纳。申请人在本院听证期间提出申请法院调取李某锦、赖某清两人在2004年至2006年在陆川米场银行的银行存款流水账收支欲证实本案借款为赌博六合彩往来收支的证据，本院认为，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，且资金的流水账并不能证实资金流出之后的用途，因此，本院对其申请不予支持。综上，再审申请人赖某芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赖某芳的再审申请。审　判　长　　李小凌审　判　员　　杨清梅代理审判员　　钟　平二〇一六年六月二十八日书　记　员　　陈　丽附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人

该证据不属于新的证据，且李某振不是本案的当事人，申请人提供的该证据与本案无关。赖某清未向本院提交书面意见。本院认为：本案讼争的借贷关系，有李某锦出具给赖某清的借条为证。上诉人赖某芳以出借资金没有办理银行转账手续、李某锦没有经营饭店及诊所、借款没有用于家庭开支而是赌博等为由主张借款事实不存在的理由不充分，不足以推翻借条所反映的法律事实，本院不予采纳。申请人在本院听证期间提出申请法院调取李某锦、赖某清两人在2004年至2006年在陆川米场银行的银行存款流水账收支欲证实本案借款为赌博六合彩往来收支的证据，本院认为，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，且资金的流

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）赖某芳，女，1977年7月15日生，汉族，现住陆川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赖某清，女，1973年5月20日生，汉族，现住陆川县。申请再审人赖某芳因与被申请人赖某清民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第250号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……