（2015）长中民三终字第02420号

雄业公司与桔洲公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。雄业公司依约提供了电梯，桔洲公司亦正常使用了电梯，桔洲公司员工周正学出具的4#楼人货电梯租赁费结算单载明的租赁期限为2012年9月1日至2013年10月10日，桔洲公司未能提供证据证明其主张的租赁期限，故本院对上述租赁期限予以认可。上述结算单载明的租金总额为155000元，该结算金额经案外人周正学签字认可，原审法院予以确认。桔洲公司主张实际已经支付322350元，但其提供的付款凭据显示，3#、4#电梯以租金名义支付的只有150000元，其余费用均与租金无关。此外，因3#、4#电梯租金及租赁期限一致，且结算单认可的4#电梯的租金为75000元，故雄业公司主张桔洲公司已支付租金75000元，原审法院予以确认，雄业公司要求桔洲公司支付剩余租金80000元的诉讼请求，原审法院予以支持。另，桔洲公司主张3#、4#电梯的租金及相关费用为共同结算，不能单独结算，但其提供的2013年10月4日、2013年10月12日的付款凭据显示，桔洲公司就3#和4#电梯的租金分别予以支付，因此，虽然桔洲公司租

雄业公司与桔洲公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。雄业公司依约提供了电梯，桔洲公司亦正常使用了电梯，桔洲公司员工周正学出具的4#楼人货电梯租赁费结算单载明的租赁期限为2012年9月1日至2013年10月10日，桔洲公司未能提供证据证明其主张的租赁期限，故本院对上述租赁期限予以认可。上述结算单载明的租金总额为155000元，该结算金额经案外人周正学签字认可，原审法院予以确认。桔洲公司主张实际已经支付322350元，但其提供的付款凭据显示，3#、4#电梯以租金名义支付的只有150000元，其余费用均与租金无关。此外，因3#、4#电梯租金及租

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第02420号上诉人（原审被告）湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人曹征东，董事长。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙市雄业建筑机械租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子10号3栋501房。法定代表人梁建林，总经理。委托代理人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。……