民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第80号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定诚实履行各自义务。本案的争议焦点为：四季青公司除收到借款648.8万元外，是否还收到351.2万元的银行承兑汇票；四季青公司收到该银行承兑汇票的行为是否等同于收到借款本金。该院认为四季青公司虽然没有直接向李世良、游琴花出具收到银行承兑汇票的数额，但是在2011年11月4日出具的收条中，四季青公司确认了向李世良、游琴花借款的总额为1000万元（含银行承兑汇票），而且银行承兑汇票中载有“吴定平”的签名，结合吴定平系承建四季青公司项目的项目经理，四季青公司事后在《宿迁公司欠衢州款项统计表》中的记载以及在《协议书》中确认的欠款总额，应认定四季青公司已收到李世良、游琴花总额为351.2万元的银行承兑汇票，而且收到该承兑汇票的时间为2011年11月4日，四季青公司抗辩称其未收到该承兑汇票，吴定平与该案无关联的抗辩意见，该院不予采信。四季青公司在《借据》中载明其向李世良、游琴花借款1000万元，不论该承兑汇票中的收款人是否为四季青公司，根据银行承兑汇票可以背书转让这一特性，应视为四季青公司接受了李世良、游琴花交付银行承兑汇票的行为等同于交付借款的行为。综

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定诚实履行各自义务。本案的争议焦点为：四季青公司除收到借款648.8万元外，是否还收到351.2万元的银行承兑汇票；四季青公司收到该银行承兑汇票的行为是否等同于收到借款本金。该院认为四季青公司虽然没有直接向李世良、游琴花出具收到银行承兑汇票的数额，但是在2011年11月4日出具的收条中，四季青公司确认了向李世良、游琴花借款的总额为1000万元（含银行承兑汇票），而且银行承兑汇票中载有“吴定平”的签名，结合吴定平系承建四季青公司项目的项目经理，四季青公司事后在《宿迁公司欠衢州款项统计表》中的记载以及在《协议书》中确认的欠款总额，应认定四季青公司已收到李

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第80号上诉人（原审被告）：江苏杉林置业股份有限公司。法定代表人：毛月健。委托代理人（特别授权代理）：林育滨。委托代理人（特别授权代理）：陈建英。被上诉人（原审原告）：游琴花。被上诉人（原审原告）：李世良。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：姚向东。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李思洋。原审被告：詹文虎。原审被告：葛……