民间借贷纠纷 （2021）黔03民终3535号

本案争议的主要焦点是借款是否实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。就是说民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告为证明其与被告之间的借贷关系，仅提供了借条、实用新型专利证书（实用新型名称为八销联锁防盗门）予以证明，被告虽然认可借条上的字是其本人签名，但否认借款实际履行,又不能作出合理说明。借款是否实际履行是出借人要求借款人偿还借款的前提，且本案出借款项10万元，数额较大，原告应当对借款实际履行予以证明。根据证据分配原则应由原告举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在判决前原告仍未举证证明，应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因本案未约定还款期限，原告可

本案争议的主要焦点是借款是否实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。就是说民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。原告为证明其与被告之间的借贷关系，仅提供了借条、实用新型专利证书（实用新型名称为八销联锁防盗门）予以证明，被告虽然认可借条上的字是其本人签名，但否认借款实际履行,又不能作出合理说明。借款是否实际履行是出借人要求借款人偿还借款的前提，且本案出借款项10万元，数额较大，原告应当对借款实际履行予以证明。根据证据分配原则应由原告举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终3535号上诉人（原审原告）：王中军，男,1951年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：龚俊清，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。上诉人王中军因与被上诉人龚俊清民间借贷纠纷……