民间借贷纠纷 （2014）宿中民终字第0405号

合法的债权债务关系受法律保护。陈怀友分四次向李友借款8万元并出具借条4张，当事人意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。陈怀友辩称其分五次还款58000元并出示收条5张，李友质证后对其中48000元还款表示认可，但是对2007年8月17日的1万元收条不予认可，认为收条非其本人所书写并申请笔迹鉴定。2013年8月13日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2013年8月29日，该鉴定所出具鉴定意见“2007.8.17的《收条》字迹与样本字迹不是同一人所写”，陈怀友辩称样本数量太少、缺少历史笔迹且系抄写不是听写，因此对鉴定意见不予认可并申请补充鉴定或者重新鉴定，因鉴定意见书“检验过程”载明：“样本字迹包括自然样本和实验样本，字迹清晰，书写自然、流畅，单字特征反映良好，具备比对条件”，说明样本符合鉴定要求，且陈怀友无相反证据推翻鉴定意见，因此陈怀友申请补充鉴定或者重新鉴定无法定理由，不予准许。关于原告主体是否适格问题，庭审中陈怀友表示其的确曾向本案原告借款8万元，且李友提供睢宁县公安局凌城派出所出具的、姓名为李友、别名为李宁的常住人口信息表复印件一份，陈怀友质证认为表

合法的债权债务关系受法律保护。陈怀友分四次向李友借款8万元并出具借条4张，当事人意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。陈怀友辩称其分五次还款58000元并出示收条5张，李友质证后对其中48000元还款表示认可，但是对2007年8月17日的1万元收条不予认可，认为收条非其本人所书写并申请笔迹鉴定。2013年8月13日，一审法院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2013年8月29日，该鉴定所出具鉴定意见“2007.8.17的《收条》字迹与样本字迹不是同一人所写”，陈怀友辩称样本数量太少、缺少历史笔迹且系抄写不是听写，因此对鉴定意见不予认可并申请补充鉴定或者重新鉴定，因鉴定意见书

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0405号上诉人（一审被告）陈怀友。委托代理人王太志。被上诉人（一审原告）李友（曾用名李宁）。委托代理人倪宿宁。上诉人陈怀友因与被上诉人李友民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈怀友及其委托代理人王太志、……