民间借贷纠纷 （2019）川13民再38号

诉讼程序和执行程序是分离的，驳回再审申请裁定是程序性文书，不产生实体意义，原审判决没有撤销执行通知书和驳回再审申请裁定符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”，上诉人在原审法院再审中提出撤销房屋抵押合同的诉讼请求，超出原审诉讼请求范围，原审法院对反诉不予支持，但对房屋抵押合同的效力予以确认并无不当。 根据现有证据及上诉人在检察机关的陈述和本院庭审中的自认，借款合同是真实的，被上诉人伏强交付了出借款项，杜建秀认可收到出借的款项，借款合同成立并生效，上诉人作为合同相对人应当履行合同义务，即按约定还款。双方签订的房屋抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且对抵押房屋依法办理了抵押登记，被上诉人依法取得抵押物权，原审判决被上诉人对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定。 综上，上诉人任洪勤、杨义菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审

诉讼程序和执行程序是分离的，驳回再审申请裁定是程序性文书，不产生实体意义，原审判决没有撤销执行通知书和驳回再审申请裁定符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”，上诉人在原审法院再审中提出撤销房屋抵押合同的诉讼请求，超出原审诉讼请求范围，原审法院对反诉不予支持，但对房屋抵押合同的效力予以确认并无不当。 根据现有证据及上诉人在检察机关的陈述和本院庭审中的自认，借款合同是真实的，被上诉人伏强交付了出借款项，杜建秀认可收

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民再38号 上诉人（原审被告）：任洪勤，男，生于1967年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：杨义菊，女，生于1967年1月17日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：伏强，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，……