买卖合同纠纷 （2019）苏0682民初7155号
裁判要旨
当事人对自己的主张有义务提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人对事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告未能举证与被告方签订买卖合同，无法证明与被告存在买卖关系。 虽然原告提供了与戴文学之间的聊天记录。 但是无证据证明戴文学系被告公司的员工，代表被告公司履行职务。 另外，即使戴文学为被告公司员工，从原告提供的聊天记录看，也不能充分证明双方之间存在买卖关系以及欠款数额，尚需原告提供相关的其他证据予以佐证。 故在被告未到庭进行应诉的情况下，仅凭原告陈述和提供的聊天记录，本院对原告的主张难以采信。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:驳回南通市思诚塑料制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告南通市思诚塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 金 铎人民陪审员 马海飞人民陪审员
摘要
南通市思诚塑料制品有限公司与江苏实达阀业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7155号原告：南通市思诚塑料制品有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力居1组139号。 法定代表人：季万华，总经理。 被告：江苏实达阀业有限公司，住所地：如皋市如城街道怡年西路588号。 法定代表人：戴明益。 原告南通市思诚塑料制品有限公司与被告江苏实达阀业有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开……