买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第36号

录音时间应为电子邮件之前，即采信盛田公司主张录音时间为2013年5月15日。金铭兴公司提出录音内容不涉及本案模具，但未能提供证据证明其与盛田公司存在其他交易关系，不予采信。金铭兴公司提供的照片显示两套按键支架模具大小不一，亦可反映出其要求部分模具的主体结构确实进行了变更，与本案中的电子邮件、录音形成了一个完整的证据链，足以证明金铭兴公司在2013年5月15日对模具设计进行了变更，并在2013年7月15日、8月7日要求按照莉森加工店提供的样板、图纸进行模具加工。也即双方在补充协议保证书中约定的交模时间2013年5月20日不再适用，而是双方重新协商后再次确认交模时间。盛田公司于2013年8月20日向金铭兴公司交付了模具样件，虽然金铭兴公司未予回复，可视为盛田公司已经完成了交付义务。现金铭兴公司要求解除合同，盛田公司作为守约一方有权按照合同约定的可得款项要求对方赔偿损失。合同总价款为686400元，金铭兴公司已付205920元，未付金额480480元属于盛田公司可得利益损失，金铭兴公司应当赔偿。由于履行合同中时间变更，双方对二期模具款274560元的支付时间未能最后确认，盛田公司主张以此为基

录音时间应为电子邮件之前，即采信盛田公司主张录音时间为2013年5月15日。金铭兴公司提出录音内容不涉及本案模具，但未能提供证据证明其与盛田公司存在其他交易关系，不予采信。金铭兴公司提供的照片显示两套按键支架模具大小不一，亦可反映出其要求部分模具的主体结构确实进行了变更，与本案中的电子邮件、录音形成了一个完整的证据链，足以证明金铭兴公司在2013年5月15日对模具设计进行了变更，并在2013年7月15日、8月7日要求按照莉森加工店提供的样板、图纸进行模具加工。也即双方在补充协议保证书中约定的交模时间2013年5月20日不再适用，而是双方重新协商后再次确认交模时间。盛田公司于2013年8月20日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第36号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市金铭兴塑胶制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈少云，该公司总经理。委托代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市盛田模具有限公司，住所地中山市。法定代表人：郭锟，该公司执行董事。委托代理人：崔道……