民间借贷纠纷 （2020）鲁04民终3924号

本案争议的焦点为：一、袁新安与王娟之间是否存在100,000元借款的事实。本案中袁新安以王娟出具的借条、通话录音及出警证明为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及通话录音足以证明袁新安向王娟提供了100,000元借款的事实，王娟在上述借条上书写了“今借袁新安十万元（人民币拾万元）已还肆万元，还有陆万等”字样，可以印证上述借款事实的存在。袁新安关于其与王娟之间存在借贷关系的陈述有借据及银行转账凭证为据，且符合情理，一审法院予以采信。王娟抗辩没有借袁新安100,000元，所借款项已经还清，给袁新安出具的100,000元的借条系受胁迫所写，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故一审法院不予采信，王娟的抗辩理由均不能成立；二、王娟是否应当承担给付袁新安全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题。本案中袁新安举证的借条上没有约定利息，袁新安主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，一审法院予以采信；三、马照武是否承担共同还款责任。马照武与王娟于2019年11月19日在婚姻登记部门办理了离婚手续。王娟于2020年1月11日给袁新安出具的借条，该借条形成的

本案争议的焦点为：一、袁新安与王娟之间是否存在100,000元借款的事实。本案中袁新安以王娟出具的借条、通话录音及出警证明为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及通话录音足以证明袁新安向王娟提供了100,000元借款的事实，王娟在上述借条上书写了“今借袁新安十万元（人民币拾万元）已还肆万元，还有陆万等”字样，可以印证上述借款事实的存在。袁新安关于其与王娟之间存在借贷关系的陈述有借据及银行转账凭证为据，且符合情理，一审法院予以采信。王娟抗辩没有借袁新安100,000元，所借款项已经还清，给袁新安出具的100,000元的借条系受胁迫所写，其陈述，因无其它相关有效证据印证，故一审法院不予采信，王娟的抗

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3924号上诉人（原审原告）：袁新安，男，1959年7月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：马照武，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。原审被告：王娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人袁新安因与被上诉人马照武及原审被告王娟民……