生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终10650号

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧小军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据欧小军在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：仇婷婷诉求欧小军承担的损失如何认定。对此，本院分析如下：首先，欧小军因与仇婷婷发生口角致仇婷婷受伤事实清楚，本院予以认定。欧小军上诉主张仇婷婷有过错，应自行承担相应的责任，但由于欧小军对其主张未能提供充分证据佐证，本院不予认定。其次，对于仇婷婷损失问题，仇婷婷提供了在东莞市××街医院入院治疗的相关凭据佐证，原审法院对此已进行详细论述，且认定仇婷婷的损失有10485元并无不当，本院不再赘述。欧小军认为仇婷婷的医疗费及鉴定费应按比例分担缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人欧小军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费141元，由欧小军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　张海亮审判员　　黎淑娴审判员　　邹凤丹二〇一九年十一月二十日书记员　

本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对欧小军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据欧小军在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：仇婷婷诉求欧小军承担的损失如何认定。对此，本院分析如下：首先，欧小军因与仇婷婷发生口角致仇婷婷受伤事实清楚，本院予以认定。欧小军上诉主张仇婷婷有过错，应自行承担相应的责任，但由于欧小军对其主张未能提供充分证据佐证，本院不予认定。其次，对于仇婷婷损失问题，仇婷婷提供了在东莞市××街医院入院治疗的相关凭据佐证，原审法院对此已进行详细论述，且认定仇婷婷的损失有10485元并无不当，本院不再赘述。欧小军认为仇婷婷的医疗费及鉴定费应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10650号上诉人（原审被告）：欧小军，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审原告）：仇婷婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人欧小军因与被上诉人仇婷婷健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11……