走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）豫01刑初176号

被告人谢志刚、杜平祖明知是毒品，而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。郑州市人民检察院指控谢志刚、杜平祖运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于杜平祖辩护人所提“杜平祖系从犯，其行为属犯罪未遂”的辩护意见，经查，杜平祖在共同犯罪中行为积极主动，应依法认定为主犯，但与谢志刚相比所起作用相对较小，量刑时应予以体现；二人驾驶藏匿毒品车辆从广东中山出发开往天津，途中被民警抓获，二人运输毒品已经起运，毒品是否被运输到目的地，不影响构成运输毒品犯罪既遂。故辩护意见不能成立，不予采纳。被告人谢志刚、杜平祖运输毒品甲基苯丙胺2773.37克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内判处刑罚。本案中，二被告人运输毒品数量巨大，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但对二被告人量刑时，充分考虑以下量刑情节及因素：谢志刚曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍参与运输毒品犯罪，应酌情从重处罚；谢志刚、杜平祖受人雇佣参与运输毒品犯罪，与雇佣者相比，二人在整个毒品犯

被告人谢志刚、杜平祖明知是毒品，而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。二被告人在共同犯罪中，分工合作，相互配合，均起主要作用，均系主犯，应根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。郑州市人民检察院指控谢志刚、杜平祖运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于杜平祖辩护人所提“杜平祖系从犯，其行为属犯罪未遂”的辩护意见，经查，杜平祖在共同犯罪中行为积极主动，应依法认定为主犯，但与谢志刚相比所起作用相对较小，量刑时应予以体现；二人驾驶藏匿毒品车辆从广东中山出发开往天津，途中被民警抓获，二人运输毒品已经起运，毒品是否被运输到目的地，不影响构成运输毒品犯罪既遂。故辩护意见不能

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑初176号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人谢志刚，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住天津市滨海新区。1987年7月20日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年；1991年3月11日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑二年；1994年5月17日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑八年；200……