民间借贷纠纷 （2019）吉0502民初934号
裁判要旨
结合王世贵提交的银行账户交易明细，王世贵自认及陈述的借款及还款情况能够与祝佩龙、张水玲为其出具30万元借据的行为相互印证，双方之间形成借贷关系，祝佩龙、张水玲应当按照约定继续向王世贵承担偿还尚欠借款30万元的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 的规定，2017年12月20日，祝佩龙、张水玲为王世贵出具30万元借据的行为应当视为双方对借款进行重新约定，该借据中并未对借款利息进行约定，王世贵亦未提交证据予以证明双方对该30万元借款约定了利息，故本院对王世贵请求祝佩龙、张水玲支付2018年3月20日起至借款还清止的利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借
摘要
王世贵与祝佩龙、张水玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初934号 原告：王世贵,男，1953年10月5日生，现住通化市东昌区。 委托代理人：林作才。 被告:祝佩龙，男，1963年8月13日生。 被告:张水玲，女，1979年9月7日生。 原告王世贵与被告祝佩龙、张水玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王世贵及其委……