（2015）沪一中民二（民）终字第1782号

拆迁补偿安置是张英、张德福自行参与、签署并确认的，且根据张英、张德福自行提出的相关安置方案，拆迁补偿安置协议的内容亦未偏离被拆迁人员所应获的利益，至于张英、张德福提出与其他人员的拆迁获益相比较推出不公的结论，因不具有同等参照性，法院不予采纳，况且就张英、张德福提出要求确认合同无效的事由也均非法律规定的无效事由，目前拆迁补偿安置协议中的内容均已履行完毕，拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故张英、张德福要求确认双方之间的拆迁补偿安置协议无效的诉请，法院不予支持。原审法院于二○一五年五月二十二日依法作出判决：驳回张英、张德福的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张英、张德福负担。判决后，张英、张德福不服，共同向本院提起上诉称，上诉人2013年9月25日签约是受到了被上诉人的欺骗，是被上诉人以合法形式掩盖非法目的。该协议没有按照《某某项目居住房屋置换补偿安置办法》计算，应当以事实为依据，重新按照安置办法安置。同村有个人享受了两次拆迁待遇，存在恶意串通，弄虚作假的情况。某某某某有限公司是周浦镇直属企业，请求二审法

拆迁补偿安置是张英、张德福自行参与、签署并确认的，且根据张英、张德福自行提出的相关安置方案，拆迁补偿安置协议的内容亦未偏离被拆迁人员所应获的利益，至于张英、张德福提出与其他人员的拆迁获益相比较推出不公的结论，因不具有同等参照性，法院不予采纳，况且就张英、张德福提出要求确认合同无效的事由也均非法律规定的无效事由，目前拆迁补偿安置协议中的内容均已履行完毕，拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，内容符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故张英、张德福要求确认双方之间的拆迁补偿安置协议无效的诉请，法院不予支持。原审法院于二○一五年五月二十二日依法作出判决：驳回张英、张德福的诉讼请求。一审案件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1782号上诉人（原审原告）张英。上诉人（原审原告）张德福。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府。上诉人张英、张德福因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开……