民间借贷纠纷 （2020）闽0503民初2237号

本案争议焦点之一是刘峰现尚欠借款金额。 刘峰主张2007年10月其向沈建勋借40万元现金，约定利息一分，在没有支付利息的情况，沈建勋要求本金与利息合并重新出具借条，本金数额累计到2013年达到100万元。 本院认为，以借款40万元为基数按月利率1%计算，本金及利息累计至2013年12月未达到100万元，刘峰的主张缺乏事实依据，不予采信。 沈建勋主张本案借款系2014年8月30日刘峰向其借款100万元并约定月利率1%，沈建勋提供中国光大银行对账单及中国银行历史交易明细证明其主张。 从以上证据可知，2014年8月30日沈建勋取款97万元后，2014年9月起，刘峰按月支付利息10000元。 且在双方通话中，刘峰对于沈建勋陈述，其从光大银行取款97万元，凑够100万元借给他，并未提出异议。 由此可见，沈建勋的主张有相应的证据予以证明，更符合事实，本院予以采纳。 沈建勋主张其后又出借5万元给刘峰,但未提供有效证据证明其主张,且刘峰在通话录音中予以否认,沈建勋亦未反驳，故对沈建勋主张其在2016年3月再出借5万元给刘峰,不予认定。 综上，本院认定本案借款系沈建勋2014年8月30日借款100万元给

沈建勋与刘峰、黄秋花民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2237号 原告：沈建勋，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏正、姜小燕，均系福建志立律师事务所执业律师。 被告：刘峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:许新新、颜东晓，均系福建中言律师事务所执业律师。 被告：黄秋花，女，1976年……