加工合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1152号

本案双方当事人对于被上诉人燕燕公司已交付的服装数量及加工费均无异议，双方争议的主要焦点是燕燕公司交付的服装是否存在质量问题。上诉人海之蓝提出本案讼争加工服装应以西班牙外商指定的质检机构即艾克玛公司的检验为准，本院认为，由于海之蓝公司与燕燕公司之间未签订书面合同，也没有证据证明双方以其他方式约定加工服装的检验以艾克玛公司的检验为准，故海之蓝公司与西班牙外商之间关于服装质量标准、检验方式及检验费的负担等约定对燕燕公司没有约束力。首先，就质量标准而言，根据《合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项的规定，没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。其次，根据《合同法》第二百六十条、第二百六十一条的规定，海之蓝公司作为定作人可以对燕燕公司加工的服装进行检验、验收，既可以自己进行检验，也可以委托第三人进行检验，但根据合同的相对性原则，艾克玛公司对加工服装的检验应视为海之蓝公司履行检验义务，燕燕公司接受检验不能视为对艾克玛公司检验人地位和

本案双方当事人对于被上诉人燕燕公司已交付的服装数量及加工费均无异议，双方争议的主要焦点是燕燕公司交付的服装是否存在质量问题。上诉人海之蓝提出本案讼争加工服装应以西班牙外商指定的质检机构即艾克玛公司的检验为准，本院认为，由于海之蓝公司与燕燕公司之间未签订书面合同，也没有证据证明双方以其他方式约定加工服装的检验以艾克玛公司的检验为准，故海之蓝公司与西班牙外商之间关于服装质量标准、检验方式及检验费的负担等约定对燕燕公司没有约束力。首先，就质量标准而言，根据《合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项的规定，没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第1152号上诉人（原审被告）：绍兴市海之蓝进出口有限公司。法定代表人：倪小明。委托代理人：何震辉。被上诉人（原审原告）：绍兴县燕燕服饰有限公司。法定代表人：朱铭。委托代理人：胡张友。上诉人绍兴市海之蓝进出口有限公司（以下简称海之蓝公司）为与被上诉人绍兴县燕燕服饰有限公司（以下简称燕燕公司）加工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（……