生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙04民终587号

案件争议焦点是朱志明多发性肋骨（右侧11、12肋骨）骨折的损害后果是否系黄宇平、戴菊峰造成。朱志明认为其肋骨骨折系由黄宇平用榔头打在右侧腰部位置所致；黄宇平认为其并未用榔头殴打朱志明，戴菊峰认为朱志明的损伤与其无关。一审法院认为，根据当事人在海宁市公安局所做的笔录来看，事发当日，黄宇平和朱志明为橱柜尾款结算问题发生争执后，黄宇平叫来妻子戴菊峰，朱志明叫来儿子朱少华。黄宇平、戴菊峰夫妇要求拆除部分橱柜折抵货款，朱志明、朱少华父子不同意，双方发生口角，后朱少华用双手推了戴菊峰一下，导致戴菊峰摔倒在地。黄宇平见此，上前抓住朱少华，两个人用拳头打对方，随后黄宇平与朱志明、朱少华父子发生肢体接触，戴菊峰将朱少华拉开之后，黄宇平在上述笔录中自认“用拳头打了他（指朱志明）好几拳”“把朱志明摔倒在地上”。可见，根据双方当事人的陈述可以证实黄宇平和朱志明发生肢体冲突并互殴的事实，且打架纠纷发生当时，黄宇平看到朱志明坐在地上，并听到朱志明说“腰痛”，黄宇平认为“好像肋骨骨折了，有可能是被我摔倒在地的时候摔伤的”。事发后，朱志明在海宁市人民医院被诊断为“右侧11、12肋骨骨折”。故一审法院对黄宇平在与朱志明

案件争议焦点是朱志明多发性肋骨（右侧11、12肋骨）骨折的损害后果是否系黄宇平、戴菊峰造成。朱志明认为其肋骨骨折系由黄宇平用榔头打在右侧腰部位置所致；黄宇平认为其并未用榔头殴打朱志明，戴菊峰认为朱志明的损伤与其无关。一审法院认为，根据当事人在海宁市公安局所做的笔录来看，事发当日，黄宇平和朱志明为橱柜尾款结算问题发生争执后，黄宇平叫来妻子戴菊峰，朱志明叫来儿子朱少华。黄宇平、戴菊峰夫妇要求拆除部分橱柜折抵货款，朱志明、朱少华父子不同意，双方发生口角，后朱少华用双手推了戴菊峰一下，导致戴菊峰摔倒在地。黄宇平见此，上前抓住朱少华，两个人用拳头打对方，随后黄宇平与朱志明、朱少华父子发生肢体接触，戴菊峰

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终587号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱志明，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄宇平，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人（原审被告、反诉原告）：戴菊峰，女，1974……