金融借款合同纠纷 （2019）苏04执复65号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。根据本案查明事实，汤敏目前非新中旺公司的法定代表人或主要负责人，现有证据也不能证明汤敏目前直接对新中旺公司的实际经营产生重要影响或实际控制、支配新中旺公司，据此不能认定汤敏现在系影响新中旺公司债务履行的直接责任人员或该公司实际控制人。由于汤敏现不是新中旺公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，综合考虑新中旺公司的履行能力及其尚无经查实的消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，汤敏对涉案限制消费令中对其采取的限制消费措施有异议且提出书面纠正申请，理由成立。对此，天宁法院驳
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。根据本案查明事实，汤敏目前非新中旺公司的法定代表人或主要负责人，现有证据也不能证明汤敏目前直接对新中旺
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）苏04执复65号复议申请人（异议人）：汤敏，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：溧阳市新中旺建材有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：戴庆庚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省……