生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫05民终641号

本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；本案事故的责任比例如何划分；原告董国刚诉请的损失是否具有事实及法律依据；被告（反诉原告）王运平诉请的损失是否具有事实及法律依据。本案事故发生在2018年4月20日，原告董国刚向一审法院起诉，诉前调解中心于2019年3月28日转至立案庭，故被告王运平辩称本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告董国刚诉讼请求的意见，不予采纳。被告（反诉原告）王运平驾驶电动自行车与原告（反诉被告）驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告董国刚受伤，车损两辆的交通事故，被告（反诉原告）王运平提交的证据不能证明本案事故由原告（反诉被告）董国刚故意造成，故其辩称应由原告（反诉被告）董国刚承担全部责任，其不应承担责任的答辩意见，不予采纳。该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）王运平负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）董国刚负次要责任，予以确认。被告（反诉原告）王运平辩称本案交通事故要求划分原告（反诉被告）董国刚承担事故全部责任的答辩意见，不予采纳。被告（反诉原告）王运平作为实际侵权人，应当对原告（反诉被告）董国刚的合理合法损失承担赔偿责任。被告

本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效；本案事故的责任比例如何划分；原告董国刚诉请的损失是否具有事实及法律依据；被告（反诉原告）王运平诉请的损失是否具有事实及法律依据。本案事故发生在2018年4月20日，原告董国刚向一审法院起诉，诉前调解中心于2019年3月28日转至立案庭，故被告王运平辩称本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告董国刚诉讼请求的意见，不予采纳。被告（反诉原告）王运平驾驶电动自行车与原告（反诉被告）驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告董国刚受伤，车损两辆的交通事故，被告（反诉原告）王运平提交的证据不能证明本案事故由原告（反诉被告）董国刚故意造成，故其辩称应由原告（反诉被告）董国刚承担全部

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终641号上诉人(原审被告、反诉原告)：王运平。委托诉讼代理人:师芹只,系王运平之妻。委托诉讼代理人:王振乾，系王运平之子。被上诉人(原审原告、反诉被告)：董国刚。委托诉讼代理人:师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人王运平因与被上诉人董国刚健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3727号民事判决，向……