（2015）云中法行终字第37号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。郁南县政府对当事人就林木林地权属的争议，作出行政处理决定，行政主体适格。关于郁南县政府提出上垌村民小组的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，经查，云浮市法制局是通过邮寄方式向原告送达行政复议决定书，经原审法院审核该邮件的邮戳，邮件到达南江口镇的时间是2014年12月3日17时，即使上垌村民小组是当天领取到行政复议决定书，依照法律的规定，上垌村民小组最迟在2014年12月18日向人民法院起诉，但上垌村民小组于2014年12月16日已向法院起诉，故上垌村民小组的起诉没有超过诉讼时效，郁南县政府的上述抗辩意见，原审法院不予采纳。关于上垌村民小组提出郁府决（2014）2号《处理决定》程序违法的意见，经查，郁南县政府作出郁府决（2013）3号《处理决定》后，上垌村民小组申请了行政复议，云浮市人民政府以原行政行为属主要事实不清，证据不足为由，撤销郁府决（2013）3号《处理决定》，由郁南县政府重新对本案争议林木、林地权属作出处理决定。郁南县政府经过进一步补充收集了新注村民陈沛钊、陈镜坤、

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。郁南县政府对当事人就林木林地权属的争议，作出行政处理决定，行政主体适格。关于郁南县政府提出上垌村民小组的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，经查，云浮市法制局是通过邮寄方式向原告送达行政复议决定书，经原审法院审核该邮件的邮戳，邮件到达南江口镇的时间是2014年12月3日17时，即使上垌村民小组是当天领取到行政复议决定书，依照法律的规定，上垌村民小组最迟在2014年12月18日向人民法院起诉，但上垌村民小组于2014年12月16日已向法院起诉，故上垌村民小组的起诉没有超过诉讼时效，郁南

广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）云中法行终字第37号上诉人（原审原告）：郁南县南江口镇双冲村民委员会上垌村民小组。负责人：聂日明，村民小组长。委托代理人：叶树标，男。委托代理人：叶荣森，男。被上诉人（原审被告）：郁南县人民政府。住所地：郁南县都城镇中山路**号。法定代表人：伍启汉，县长。委托代理人：杨春华，男，郁南县人民政府法制局副局长。委托代理人：刘涛，男，郁南县人民政府山……