装饰装修合同纠纷 （2019）桂05民终1252号

李小虎与李苗于2017年5月28日签订的协议合法有效。案涉工程用于酒店营业，该酒店已于2017年10月2日正式开始营业，双方约定采取包工包料方式对案涉工程进行装修，工程款不存在结算问题，上诉人应当按约定支付工程款。上诉人主张案涉工程尚未完工，双方未就工程款进行结算，其理由不成立。上诉人主张其已付给何日太的款项为23000元，该款应从支付给李小虎的工程款中扣除，但其提供的证据《送货单》、《证明》和微信转账及截屏不足以证明其主张，何日太一审出庭作证称被上诉人委托其施工的水电工程的工程款为11000元，上诉人的该主张不成立；一审法院认定上诉人支付给被上诉人的工程款应扣减11000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵桂仙、李苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1767元（赵桂仙、李苗已向本院预交），由赵桂仙、李苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　丘富圣 审 判 员　何能媛 审 判 员　文庆强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理　

李小虎与李苗于2017年5月28日签订的协议合法有效。案涉工程用于酒店营业，该酒店已于2017年10月2日正式开始营业，双方约定采取包工包料方式对案涉工程进行装修，工程款不存在结算问题，上诉人应当按约定支付工程款。上诉人主张案涉工程尚未完工，双方未就工程款进行结算，其理由不成立。上诉人主张其已付给何日太的款项为23000元，该款应从支付给李小虎的工程款中扣除，但其提供的证据《送货单》、《证明》和微信转账及截屏不足以证明其主张，何日太一审出庭作证称被上诉人委托其施工的水电工程的工程款为11000元，上诉人的该主张不成立；一审法院认定上诉人支付给被上诉人的工程款应扣减11000元并无不当，本院予以

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1252号 上诉人（一审被告）：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人（一审被告）：李苗，女，1987年12月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李小虎，男，1971年3月20日，汉族，住河……