买卖合同纠纷 （2016）辽05民申125号

王方伟自荀晓峰处取得诉争车辆，即应承担给付车款义务。王方伟主张陈某1与荀晓峰系共同承包人，但未能提供充分证据证明这一主张。同时，陈某1是否同意并已实际在王方伟应得人工费中扣除了6万元并不能证明荀晓峰已经实际收到了车款，故原审判令王方伟限期给付荀晓峰车款并无不当。对王方伟提出陈某2出具的《结算证明》及《账款协议》能够证明其已将6万元购车款支付了荀晓峰，二审法院否定陈某1同意抹帐的事实而判令其承担6万元的还款责任显系错误的再审理由，本院不予采纳。关于王方伟提出《账款协议》系荀晓峰拟稿的再审理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，王方伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王方伟的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一六年十月二十六日书　记　员　　于　兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个

王方伟自荀晓峰处取得诉争车辆，即应承担给付车款义务。王方伟主张陈某1与荀晓峰系共同承包人，但未能提供充分证据证明这一主张。同时，陈某1是否同意并已实际在王方伟应得人工费中扣除了6万元并不能证明荀晓峰已经实际收到了车款，故原审判令王方伟限期给付荀晓峰车款并无不当。对王方伟提出陈某2出具的《结算证明》及《账款协议》能够证明其已将6万元购车款支付了荀晓峰，二审法院否定陈某1同意抹帐的事实而判令其承担6万元的还款责任显系错误的再审理由，本院不予采纳。关于王方伟提出《账款协议》系荀晓峰拟稿的再审理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，王方伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王方伟（曾用名王伟），男，汉族，1964年12月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荀晓峰，男，汉族，1967年5月7日出生，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人王方伟因与被申请人荀晓峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终235号民事判决，向本院……