买卖合同纠纷 （2016）京03民终9511号

龙湖公司向德高邦公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。龙湖公司已依约履行了供货义务，德高邦公司应承担相应的付款责任。德高邦公司对龙湖公司主张的货款金额予以确认，该院不持异议。对龙湖公司要求德高邦公司支付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。关于龙湖公司主张的逾期付款利息的问题，龙湖公司主张双方约定德高邦公司应于下次供货时付清前笔货款，德高邦公司未对此问题向该院作出明确陈述，故该院对龙湖公司的此项主张予以采信，故龙湖公司主张之利息计算方式，于法有据，该院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决：一、北京德高邦新型建材有限公司于判决生效后7日内给付广东龙湖科技股份有限公司货款46950元；二、北京德高邦新型建材有限公司于判决生效后7日内给付广东龙湖科技股份有限公司利息（以46950元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

龙湖公司向德高邦公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。龙湖公司已依约履行了供货义务，德高邦公司应承担相应的付款责任。德高邦公司对龙湖公司主张的货款金额予以确认，该院不持异议。对龙湖公司要求德高邦公司支付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。关于龙湖公司主张的逾期付款利息的问题，龙湖公司主张双方约定德高邦公司应于下次供货时付清前笔货款，德高邦公司未对此问题向该院作出明确陈述，故该院对龙湖公司的此项主张予以采信，故龙湖公司主张之利息计算方式，于法有据，该院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9511号上诉人（原审被告）：北京德高邦新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D2-1505室。法定代表人：刘良忠。委托诉讼代理人：李雅，女，1990年9月27日出生。委托诉讼代理人：葛香鲁，男，1988年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂东路106号国际商业大厦A座2……