民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第209号

王建国向马仲保借款的事实，有马仲保持有并出示的借条原件为证，原审法院予以认定。王建国辩称借条是由王建国出具，但马仲保并未向王建国交付借款50万元，而是马仲保为王建国垫付了工程保证金，且工程保证金已退还马仲保，马仲保、王建国之间已不存在债权债务关系，但王建国提交的证据并未显示马仲保、王建国之间存在该案诉争借条系因马仲保为王建国垫付工程款产生，不足以反驳马仲保主张，原审法院不予支持。王建国向马仲保出具借条承诺2011年10月20日偿还借款，但未能依约偿还，马仲保要求王建国偿还借款本金50万元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，马仲保要求王建国自2011年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，原审法院予以支持，超出部分缺乏依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《

王建国向马仲保借款的事实，有马仲保持有并出示的借条原件为证，原审法院予以认定。王建国辩称借条是由王建国出具，但马仲保并未向王建国交付借款50万元，而是马仲保为王建国垫付了工程保证金，且工程保证金已退还马仲保，马仲保、王建国之间已不存在债权债务关系，但王建国提交的证据并未显示马仲保、王建国之间存在该案诉争借条系因马仲保为王建国垫付工程款产生，不足以反驳马仲保主张，原审法院不予支持。王建国向马仲保出具借条承诺2011年10月20日偿还借款，但未能依约偿还，马仲保要求王建国偿还借款本金50万元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第209号上诉人（原审被告）王建国，男，1959年8月11日出生，汉族。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马仲保，男，1977年4月11日出生，汉族。委托代理人王文磊，河南博风律师事务所律师。上诉人王建国因与被上诉人马仲保民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民……