民间借贷纠纷 （2019）川17民终556号

借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应受法律保护，但借款合同中已约定未支付的利息只能按年利率24%计算支付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”何龙、代小强、邓红霞不按约定期限支付利息和归还本金是引起本纠纷的根本原因，其应承担继续归还借款本金和相应利息的民事责任。赵明珠未在借款合同上签名，不是案涉借款合同的相对方，虽然借款时借款人之一何龙与其是夫妻关系，但信达公司未举证证明诉争借款是赵明珠、何龙为共同生活所用，故其要求赵明珠偿还借款没有事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责

借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应受法律保护，但借款合同中已约定未支付的利息只能按年利率24%计算支付。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”何龙、代小强、邓红霞不按约定期限支付利息和归还本金是引起本纠纷的根本原因，其应承担继续归还借款本金和相应利息的民事责任。赵明珠未在借款合同上签名，不是案涉借款合同的相对方，虽然借款时借款人之一何龙与其是夫妻关系，但信达公司未举证证明诉争借款是赵明珠、何龙为共同生活所用，故其要求赵明珠偿还借款没有事实和法律依据，不予支持。《中

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终556号上诉人（原审被告）：冉崇圣，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：渠县信达小额贷款有限公司,住所地:达州市渠县渠江镇环城街。法定代表人：黄万，公司总经理。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人……