生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第319号

关于延津县公路管理局是否存在过错，应否承担对李树花的侵权责任问题。经延津县公安交通警察大队在事故发生后勘查现场，对现场予以了拍照（勘验现场时间为2012年11月28日14时55分），照片上显示公路两侧边沟处枯草零星有点燃的痕迹。上诉人李树花没有证据证明事发时有烟雾的存在，以及烟雾的浓度足以影响视线危及行车安全，其也没有相应证据证明所谓的烟雾是何人点火引起。且公安机关认定“道路平直，视线良好”。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李树花应当承担举证不能的法律后果。上诉人李树花要求被上诉人延津县公路管理局承担侵权责任没有事实与法律依据，原审判决依法不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5790元，由李树花负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　刘　辉审判员　周云贺二〇一五年五月十二日书记员

关于延津县公路管理局是否存在过错，应否承担对李树花的侵权责任问题。经延津县公安交通警察大队在事故发生后勘查现场，对现场予以了拍照（勘验现场时间为2012年11月28日14时55分），照片上显示公路两侧边沟处枯草零星有点燃的痕迹。上诉人李树花没有证据证明事发时有烟雾的存在，以及烟雾的浓度足以影响视线危及行车安全，其也没有相应证据证明所谓的烟雾是何人点火引起。且公安机关认定“道路平直，视线良好”。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第319号上诉人（原审原告）李树花。委托代理人朱东方，农民。委托代理人王胜亮。被上诉人（原审被告）延津县公路管理局。住所地：延津县城关镇卫生西路。法定代表人周岩，局长。委托代理人李建民，延津县“148”法律服务所法律工作者。上诉人李树花与被上诉人延津县公路管理局健康权纠纷一案，李树花于2013年11月22日向河南省延津县人民法院（以……