农村土地承包合同纠纷 （2017）黑05民终196号

被告韩学权承包的96亩土地为大通河乡太平村集体所有，原、被告签订的土地承包协议书法人代表处的赵明洲签名字迹虽不是赵明洲本人所书写，但饶河县大通河乡太平村村民委员会公章是真实的，且被告韩学权从1997年耕种至今，故原、被告签订的土地承包协议书合法有效。原告要求被告返还96亩土地的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告饶河县大通河乡太平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告饶河县大通河乡太平村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人韩学权与原审第三人李兆山共同承包了上诉人太平村委会集体所有的诉争土地，后李兆山退出承包经营，由韩学权与太平村委会签订了《土地承包协议书》，该协议内容不违反法律的禁止性规定，一审认定该协议合法有效，并无不当。太平村委会虽主张协议上时任村长赵明洲的签字不是本人书写，该协议应属无效，但该协议上加盖了太平村委会的公章，韩学权有理由相信太平村委会签订协议的行为构成表见代理，且韩学权一直承包经营诉争土地至今，而时任村长赵明洲从未主张该协议存

被告韩学权承包的96亩土地为大通河乡太平村集体所有，原、被告签订的土地承包协议书法人代表处的赵明洲签名字迹虽不是赵明洲本人所书写，但饶河县大通河乡太平村村民委员会公章是真实的，且被告韩学权从1997年耕种至今，故原、被告签订的土地承包协议书合法有效。原告要求被告返还96亩土地的主张，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告饶河县大通河乡太平村村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元，由原告饶河县大通河乡太平村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人韩学权与原审第三人李兆山共同承包

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终196号上诉人（原审原告）：饶河县大通河乡太平村村民委员会。法定代表人：王宝芝，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩学权，男。原审第三人：李兆山，男。上诉人饶河县大通河乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）因与被上诉人韩学权、原审第三人李兆山农村土地承包合同纠纷一案，不服饶河……