民间借贷纠纷 （2016）京02民终6565号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁文君与张宏伟于2010年2月21日出具了借据，二人与丁秀珉与刘继华之间的借贷关系据此成立。后丁秀珉于2010年2月25日向丁文君账户中汇入80万元，故丁秀珉与刘继华、丁文君与张宏伟双方的借贷关系自2010年2月25日开始生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据中虽然没有对借款期限进行明确约定，但从“每年至少还十万”的还款约定可以推定：截至2015年2月24日，丁文君与张宏伟应偿还的借款本金为50万元。本案的争议焦点在于丁文君于2011年8月5日汇给丁秀珉的10万元能否认定为丁文君与张宏伟二人向丁秀珉、刘继华偿还的借款。丁秀珉与刘继华表示丁文君与张宏伟从来没有还钱的意思表示，张宏伟作为女婿，不直接向岳父岳母还钱，而是通过妻子丁文君代为偿还的行为不合常理。丁文君也表示汇给丁秀珉的10万元并非还钱，而是借给其父亲资金周转，且该笔款项已被后期其母亲刘继华给付的10万元相互抵消，并提供了其名下银行账户存入10万元的银行交易明细。该院认为，丁文君的陈述以及提供的证据能够相互印证，达到高度盖然性，综合本案案情及双方当事人特殊的家庭关系，该院予以采信

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁文君与张宏伟于2010年2月21日出具了借据，二人与丁秀珉与刘继华之间的借贷关系据此成立。后丁秀珉于2010年2月25日向丁文君账户中汇入80万元，故丁秀珉与刘继华、丁文君与张宏伟双方的借贷关系自2010年2月25日开始生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据中虽然没有对借款期限进行明确约定，但从“每年至少还十万”的还款约定可以推定：截至2015年2月24日，丁文君与张宏伟应偿还的借款本金为50万元。本案的争议焦点在于丁文君于2011年8月5日汇给丁秀珉的10万元能否认定为丁文君与张宏伟二人向丁秀珉、刘继华偿还的借款。丁秀珉与刘继华表示丁文君

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6565号上诉人（原审被告）张宏伟，男，1982年1月10日出生。委托代理人徐术栋，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘继华，女，1953年7月15日出生。委托代理人丁秀珉（刘继华之夫），男，1952年11月29日出生，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）丁秀珉，男，1952年11月29日出生。原审被告丁文君，女，19……